Kapcsolat

Címkék

2009 (3) 2010 (2) abszurd (4) áder jános (1) adósság (25) ágfalvi csaba (2) agimpex (4) agitprop (56) ajánlószelvény (2) álhír (1) aljegyző (1) alkotmány (6) alkotmánybíróság (4) allergia (1) alpolgármester (2) amfetamin (2) andrea (4) anyák napja (1) apeh (8) aquasziget (19) arató (4) áremelés (1) asszonyverés (18) ász (3) átvilágítás (2) augusztus 20 (1) a városépítő (20) bakos erika (4) baleset (1) balogh zoltán (1) bank (1) bánki erik (4) bánomi (3) bástya (10) bayer zsolt (6) bazilika (1) bejó gábor (3) beküldött (1) benzin (1) bikini (2) biobrikett (1) bíróság (9) bizottság (3) blog (7) blogszabadság (5) boldi bácsi (1) bombagyár (1) börtön (2) bosszú (1) brunszkó antal (1) búbánat (10) bursa hungarica (1) busz (3) buszváró (1) cannabis (1) cég (1) cenzúra (12) ciprus (2) család (14) családon belüli erőszak (12) csibésztallér 2009 (1) csík (1) csőd (13) csontváz (9) demonstráció (1) deutsch tamás (1) diák (1) diktátor (56) diktatúra (75) díszpolgár (9) dorog (4) drága (7) dráma (1) drog (5) dr csomor sándor (8) dr jónás lászló (4) dr kovács lászló (1) dr marosi györgy (1) duna (3) echo tv (1) egér (1) egyház (3) ehír (7) ejtőernyős (3) elbocsátás (1) elkúrtuk (36) élményfürdő (12) elnök (1) eon (1) ep (5) erőszak (1) erzsebetvaros (1) erzsébet ház (1) esztergom (302) esztergom.hu (6) esztergomi tükör (2) esztergom live (3) esztergom másképp (1) etv (10) eu (2) eu konform (5) evéd (19) fa (1) facebook (3) fail (1) fakivágás (1) faktorálás (2) fásy ádám (1) fásy mulató (1) feketelista (1) felcsút (1) feljelentés (16) feloszlatás (1) félrevezetés (2) féniksmadár (1) fenyegetés (2) festmény (1) fidelitas (3) fidesz (215) fifa (1) flashmob (1) foci (1) fót (1) (1) fundamentumok (1) fűnyírás (1) gábor (1) gárda (1) gaz (1) géza (1) giegler (4) gimnázium (2) gömbös gyula (1) gonosz király (3) gubcsi lajos (1) gusztustalan (45) gyarapodás (26) gyerek (13) gyerektartás (5) gyermek (12) gyilkosság (2) gyógyszertár (1) gyűlölet (1) gyurcsány (4) gyurcsány ferenc (7) hajléktalan (1) halál (1) halloween (1) hamis tanu (1) határ (1) hazugság (23) hazugságvizsgálat (1) heer ádám (2) hellókarácsony (3) hernádi zsolt (2) hídlap (14) himnusz (1) hírtv (2) hitel (3) hivaslista (8) hivatali visszaélés (1) holdrabló (1) horváth józsef (11) horváth mihály (3) hospinvest (1) hotel (1) hotel aqua (2) hülye (21) humor (2) hungast (2) húsvét (2) hűtlen kezelés (2) idióta (1) ifjuesztergom (1) igazgató választás (6) ilosvai gábor (1) ingatlan (3) ingatlanadó (1) ingatlanpanama (3) internet (2) iskola (9) iskolabusz (1) ispotály (1) isten haza család (1) ítélet (4) iwiw (1) izrael (1) játszótér (1) jegyző (9) jelölt (2) jobbik (10) jog (1) kampány (40) karácsony (1) kdnp (4) kegyelet (1) kerényi (1) kereskedelem (1) kgb (1) kiflicsücskös (1) kihalt (2) kikötő (2) kína (2) kiskereskedelem (2) kispálya (1) kiss rigó lászló (2) kizárás (1) knapp jános pál (15) köcsög (1) költségvetés (8) kolumbán (1) kommunizmus (1) könny (1) kopogtatócédula (3) kórház (5) kormányhivatal (1) korrupció (3) kósa lajos (3) koszfészek (4) kovács géza (2) kövér lászló (5) közlekedés (10) közlemény (2) közmeghallgatás (1) közmű (1) közpénz (52) köztisztviselő (3) közvélemény kutatás (2) kubatov (1) kui rózsa (14) kurnász (3) lakópark (2) lapszemle (2) lázár jános (1) lázár mózes (1) lecsó (1) lehallgatas (9) likviditás (4) listagate (1) lmp (2) (2) m11 (1) mádi lászló (1) mádly zsolt (1) magyar gárda (1) március 15 (1) mária valéria híd (4) marketing (2) mdf (3) megfigyelés (10) meggyes (107) meggyesbukta (6) meggyes a hibás (282) meggyes takarodj (29) meggyes tamás (258) megszűntetés (3) megvesztegetés (1) megyei lista (1) mélygarázs (17) mentelmi (1) mentelmi jog (15) mentest 2009 kft (1) merénylet (3) mese (1) mesepark (1) michl a hibás (1) mihályi lászló (1) mikulás (1) misznéder (4) mkp (1) mol (2) molotov koktél (2) möm (3) möm tábor (1) morvai krisztina (1) morvai tamás (16) moszad (1) mozgalom (2) mozi (1) mszp (11) mti (2) multik (1) munkahely (2) mutyi (1) muzslai (1) mvmp (1) nagycsécse (1) nagypéntek (1) nbh (9) németh józsef (7) nemzeti vágta (2) népszavazás (1) népszerűtlenség (5) nfü (1) nni (1) nol (1) nyugdíj (1) nyugdíjas (1) obama (1) obersovszky (1) obersovszky péter (2) offshore (4) olvasói levél (1) ombudsman (1) öngyilkosság (1) önkormányzat (55) orbán viktor (34) összeférhetetlenség (3) ötv (1) ovb (1) pályaudvar (1) pál györgy (1) panama (1) parasztvakítás (2) parkolo (18) parlagfű (1) parlament (38) párt (1) pataki (2) pataki istván (1) pee (2) pénz (25) per (11) perza renato (2) petróczi (1) petrovics jános (1) piac (3) plakát (1) polári körök (1) polgári fórum (2) polgármester (101) politika (65) politikai hulla (1) poloska (1) port (3) privatizáció (5) puccs (1) püspök (2) putyin (1) rab (1) rágalmazás (4) regia civitas (9) rendelet (1) répássy (2) részvény (2) rom (2) rózsa (2) rózsa flores eduardo (1) rubik ernő (1) sajtófelelős (2) sajtóper (1) sajtószabadság (1) sakk (1) sándorfalva (1) sándor palota (1) sasvári szilárd (1) schengen (1) schmitt pál (2) séta (1) siklós (1) silye (2) sírás (1) skorpió (3) sport (1) steindl balázs (4) strand (2) strategopolis (7) strigonium (13) suzuki (5) szajna part (4) szavazatvásárlás (1) széchenyi tér (2) szélsőjobb (2) szemét (8) szemétdomb (10) szent istván díj (1) szent istván gimnázium (14) szent miklós alap (3) szerelem (1) szeretgom (5) szimpátiatüntetés (6) szivatás (1) szlovák (1) szlovákia (1) szmsz (1) szólásszabadság (2) sztojka (1) takács (1) takács istván (2) talabér márta (1) tamás (1) támogatás (1) tanulmány (1) telekadó (1) temetés (2) temető (3) tempera (4) templom (1) testület (38) tétényi éva (21) tiltakozás (1) titkosszolgálat (17) tojás (1) tomcat (1) toronyóra (1) törvénysértés (1) tóth jános (1) trágár (4) ttt (1) tüntetés (13) turista (21) turizmus (7) tűz (7) tüzijáték (1) ud zrt (26) ügyészség (4) új tulajdonosi program (1) unortodox (1) úszómester (1) út (1) utcakép (13) úttörő (1) üvegzseb (3) vagyonnyilatkozat (2) válás (5) válasz (2) választás (6) választókerület (1) vállalkozók pártja (2) válság (6) váltó (2) vargyas (1) vármegye (1) városkép (3) városőrség (4) várpalota (1) vastagbőr (52) vaszary (3) védvár (12) vendégmunkás (1) vera (1) vers (1) viadom (2) vicc (17) video (2) villanyszámla (2) vizsgálóbizottság (1) voks10 (1) völner pál (1) vona gábor (3) vörös kakas (2) wc (3) weinek leonárd (1) wikileaks (1) winkfein (1) xxii kerület (1) zara melinda (1) zsinagóga (2) Címkefelhő

Ezt mondjátok ti

Statisztika

2011.12.11. 22:56 Bejó Gábor

Tudatosan sértett Alkotmányt Meggyes Tamás

Az Alkotmánybíróság 145/2011. (XII. 2.) AB határozata: Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy Esztergom Város Önkormányzata Képviselõ-testületének a Képviselõ-testület és szervei Szervezeti és Mûködési Szabályzatáról szóló 18/2004. (IV. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 15/2011. (IV. 14.) önkormányzati rendelete és Esztergom Város Önkormányzata Képviselõ-testületének Esztergom város reorganizációs programjáról szóló 16/2011. (IV. 15.) önkormányzati rendelete alkotmányellenes, ezért azokat kihirdetésük napjára visszamenõleges hatállyal megsemmisíti.

Az ominózus testületi ülés jegyzőkönyvét átolvasva a következőket találhatjuk:

Dr. Szolnoki Imre: Hát akkor Tisztelt Képviselő-testület, vagy nem tudom, minek nevezzem most ebben az esetben Önöket. Nekem muszáj ugye megszólalnom, hiszen Jegyző asszony nevében, helyett, most én gyakorolom a törvényességet ebben az esetben. Mindenképpen jeleznem kell, hogy jogilag aggályos a mai testületi ülésnek a megtartása. Ugye jól ismerjük ezt a problémát, hogy az önkormányzati törvény, illetve az SZMSZ szerint jelenleg kizárólag a törvénynek, illetve a helyi rendeletnek az írott jogszabályi szövege szerint, kizárólag a polgármester hívhatja össze, illetve vezetheti le a Testület ülését. Azt mondja az önkormányzati törvény, hogyha polgármester és az alpolgármester egyidejőleg akadályoztatva van, vagy nincs betöltve egyik pozíció sem, akkor az SZMSZ-ben kell szabályozni azt a harmadik helyettesítő személyt, hogy ilyen esetben ki hívhatja össze, ki vezetheti le a testületi ülést. Most nálunk ugye előállt az a helyzet, hogy Polgármester asszonynak nincs alpolgármestere, tehát az Önkormányzatnak nincs alpolgármestere, így a második számú helyettes kiesett, a harmadik számú helyettesítı személy pedig jelenleg nincs megjelölve a hatályos SZMSZ-ben. Tehát a törvény írott szövege, illetve a helyi rendelet írott szövege szerint a testületi üléseket kizárólag a polgármester hívhatja össze, vezetheti le. Most azt tudjuk, hogy az önkormányzati törvény 2. szakasza szól arról, hogy a helyi önkormányzat érvényre juttatja a népfelség elvét, ami azt jelenti, hogy a választópolgárok nevében, az ő akaratukból Önök hozzák meg a város érdekében, az Önkormányzat érdekében a döntéseket. Tehát Önök jogosultak kizárólag döntéseket hozni. Tehát a törvénynek, az önkormányzati törvénynek a szellemisége ezt mondja ki, ezt sugallja, hogy Önök hozzák a döntést, viszont az írott törvény, illetve helyi rendeleti szöveg a döntések meghozatalának módját úgy részletezi, úgy szabályozza, hogy kizárólag jelen helyzetben, szituációban csak a polgármester hívhatja össze, vezetheti le az ülést. Mindezt azért tartottam fontosnak elmondani, hogy ennek ellenére most Önök elkezdtek egy testületi ülést, választottak egy levezető elnököt, jelenleg ilyen jogi kategória nincs a helyi rendeletben. Most ő fogja levezetni az ülést, úgy, hogy ezek után rögtön az első észrevételem az lenne, hogy akkor most Petróczy úrnak kellene, hogy magához vegye a szót, hogyha egyáltalán így döntöttek, hogy őt, mint korelnököt választják meg levezető elnöknek, illetve felhatalmazzák arra, hogy a meghozott döntéseket, a jegyzőkönyvet aláírja, akkor innentől kezdve az Önök döntése alapján, még ha nem is felel meg teljesen az SZMSZ-nek, illetve az önkormányzati törvénynek, az ő kezébe került át az ülés levezetésének a joga. Tehát innentől kezdve neki kell átvenni a szót, irányítani a testületi ülés munkáját, többek között az Önök javaslata alapján beterjesztett napirendet is megszavazni. A másik kérdésem, észrevételem az lenne, hogy ugye a hatályos testületi SZMSZ kimondja, hogy ha azonnali testületi döntés meghozatala szükséges, márpedig itt nyilván vannak olyan döntések, különösen a reorganizációs program, amiben minél hamarabb határidős feladatok miatt dönteni szükséges, akkor azonnal is össze lehet hívni a testületi ülést. Nekem az egyik kérdésem az lenne, hogy ezt mindahányunk számára ismert, hogy Önök közül, ha jól tudom, 4 képviselő kezdeményezte Polgármester asszonynál a testületi ülés összehívását. Polgármester asszony összehívta a mai nap 18 órára, tehát április 12-én 18 órára, de előtte egy nappal, április 11-én írásban nyilatkozott arról, hogy bár összehívta 12-én 18 órára a testületi ülést, de tekintettel arra, hogy nem tartózkodik Esztergomban, hanem Győrben egy konferencián vesz részt, ezért nem áll módjában az ülést levezetni. Én úgy tudom, hogy erről mindenkit elektronikus úton értesítettek, valamennyi képviselőt, ezért én úgy tudom, hogy a 14, illetve 15 képviselő annak a tudatában volt, hogy a mai testületi ülés Polgármester asszony jelzése alapján elmarad. Most nem tudom, hogy azok a képviselők, akik jelenleg nincsenek jelen, azok tudják-e azt, hogy most egy kvázi testületi ülés kerül megtartásra. Tehát Stámusz képviselő asszony, Nyíri képviselő úr, Batyikné, tehát ők tudnak-e arról, tehát legalább faxon vagy elektronikus úton, vagy mobiltelefonon kaptak-e legalább egy SMS-t, hogy testületi ülés van, és megadják nekik is a lehetőséget, hogy ezen a testületi ülésen - mert Önök ezt annak nevezik – részt vegyenek. Nekem ezek lennének az észrevételeim. Még egyet zárómondatként, tehát ezek a jogi aggályaim vannak ennek az ülésnek a megtartásával kapcsolatban, és mindez felvetheti esetleg mások részéről a most meghozott döntések érvényességét. Tehát ezzel számoljanak, hogy esetleg ezt egyesek támadni fogják, hogy az ilyen módon összehívott, illetve megtartott testületi ülésen hozott döntések érvényesek-e. Fontosnak tartottam ezeket a tényeket közölni Önökkel, ezek után Önök döntenek, ahogy döntenek, de ennek a felelősségét akkor nyilván vállalniuk kell.

Meggyes Tamás: Aljegyző úr kérem, amit ön felvetett, az teljesen helyénvaló, tisztában vagyunk ezekkel a tényekkel, és vannak is rá válaszaink. Azt szeretném kérni, hogy az Aljegyző úr által felvetettekre a döntéshozatalokat követően térjünk vissza, egyfajta külön meg nem szavazott napirend, munkaértekezlet keretében. Azt kérem, hogy most Petróczy képviselő úr vegye át az ülés vezetését, és a végén ezekről beszéljünk. Köszönöm szépen.

Tehát Meggyes Tamás teljes mértékben tisztában volt azzal, hogy törvénysértést követnek el a "testületi ülés" megtartásával és a rendeletek megalkotásával, mégis semmibe vette az aljegyző törvényességi figyelmeztetését és kierőszakolta a testületi ülés megtartását! Meggyes szándékosan sértett törvényt és Alkotmányt!
Egy parlamenti képviselő ezt is megteheti? 
 

4 komment

Címkék: alkotmány meggyes a hibás


A bejegyzés trackback címe:

https://meggyesahibas.blog.hu/api/trackback/id/tr263456683

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Muzslai Zsitva Ágnes · https://www.facebook.com/esztergomieletkepek.kulturalisajanlo/ 2011.12.12. 10:40:43

"Polgármester asszony összehívta a mai nap 18 órára, tehát április 12-én 18 órára, de előtte egy nappal, április 11-én írásban nyilatkozott arról, hogy bár összehívta 12-én 18 órára a testületi ülést, de tekintettel arra, hogy nem tartózkodik Esztergomban, hanem Győrben egy konferencián vesz részt, ezért nem áll módjában az ülést levezetni. "

A konferencia fontosabb volt a polgármester asszony számára a kötelességével járó testületi ülés levezetésénél? Ezzel ő nem sértett törvényt -tudatosan?

jános515 2011.12.13. 06:24:27

@Muzslai Zsitva Ágnes: Inkább arról kéne valamit mondani a zembereknek, hogy hová lett a 26 milliárd?
Vagy arról kéne itt zengedezni, hogy miért nem tudtak enni adni az iskolában, miért nem volt közvilágitás (nem a helyi fideszre, gondoltam, bár ők is sötétek) a városban.
Esetleg arról kéne irogatni, hogy miért nem volt buszközlekedés stb, stb.
De szivesen olvasnék arról is hogy mikor viszik el rabositani Meggyest, Steindlt és a többi fideszest.

Mert lehet hogy a mostani polgármester nem szimpatikus, de legalább nem tapsolt el saját és a haverok céljaira 26 milliárdot, mint Meggyes és a városi fideszesek!

kormányzó 2011.12.14. 08:04:15

@jános515:
Öregem!
Ha elmondanák hová lett a lé,boldogabb lennél?

Vissza már nem kapjuk,akasztás meg nem lesz.

Ez a gond!

medvegy 2012.01.10. 06:51:27

@kormányzó: Tudod, azért kíváncsi lennék az elsinkófált pénz útjára.

Tudom, itt semmilyen nagyhal nem kerül bíróság elé, a Gripen - ügyben sem érdekelte a magyar ügyészséget a svéd ügyészség által kinyomozott vesztegetés. Nem kellett a dosszié, mert nálunk nem folyt vizsgálat az ügyben. Pedig az a bécsi főrend 3 millió eurót osztott szét, hogy vegyék a másodosztályú vadászgépet...